好吧，等第二天尹子雄起床后，他看了一下相關(guān)的報(bào)道，嚯，還真是的，到處都是對他觀點(diǎn)的討論，當(dāng)然有支持的有反對的。

        畢竟現(xiàn)在尹子雄也不是什么小透明，小菜鳥了。所以，有好多出來蹭熱度的也屬正常。

        尹子雄買了兩份雜志，還有一份場刊，昨天是沒空看場刊，所以今天他打算看一看。

        《電影手冊》雜志的封面就是尹子雄走威尼斯紅毯的照片，意氣風(fēng)發(fā)，露著迷人的笑容，但長相還有點(diǎn)少年感。

        而對尹子雄采訪報(bào)道的正文標(biāo)題就是《尹子雄：我反對遠(yuǎn)離普羅大眾的藝術(shù)電影》

        看到這標(biāo)題，尹子雄笑了，難怪引起爭論，這能不引起爭論嗎？旗幟鮮明的反對藝術(shù)電影了。

        一個(gè)入圍了藝術(shù)最高獎(jiǎng)的電影導(dǎo)演卻反對藝術(shù)電影，這是多么的諷刺？尹子雄看了一下報(bào)道，還算比較客觀，通篇都是如實(shí)的記錄了勒戈夫與尹子雄的對話。當(dāng)然還有描寫作者進(jìn)入到了會么環(huán)境下，見到了一個(gè)什么樣真實(shí)的尹子雄，又是描寫了尹子雄說話的狀態(tài)、語氣與動(dòng)作，文章中更是贊揚(yáng)了尹子雄的泡茶水平，更是贊揚(yáng)了中餐的魅力。

        有了這些的描述，這讓整篇采訪看起來非常的生動(dòng)，如讀者親臨現(xiàn)場與尹子雄對話一般。

        只是在最后的篇幅中加入了勒戈夫?qū)σ有壅f法的一些小的見解，比如他在文章的結(jié)尾如此說道：‘電影的發(fā)展本身是各種思想碰發(fā)后而推動(dòng)的，在很早前，電影的蒙太奇、多線結(jié)構(gòu)、深焦技術(shù)、長鏡頭等等這些是被電影人們認(rèn)為的電影技術(shù)的革命，但是如今的這些革命在藝術(shù)電影中卻是越來越少，反而更多的電影技術(shù)革命體現(xiàn)在商業(yè)電影上。

        因此，我們的藝術(shù)電影是否真的到了需要反思的階段？可能有人心里有了想法，也有人不敢言。但是今天，全球最具有潛力的年輕導(dǎo)演尹子雄說出了反對的聲音，這只是個(gè)拋磚引玉的舉動(dòng)，可以引起大家的思考?！?br>
        還算公平公正，不虧自己請他吃了個(gè)中餐。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀