不知道是不是因?yàn)橥低赓u(mài)和偷快遞在經(jīng)濟(jì)總值上太小不起眼，不足以影響定罪的緣故，賀小蘭居然直接把它們省去了，可是話是這麼說(shuō)……的確，就算是我也不覺(jué)得b起傷害周坤，偷外賣(mài)這件事能在罪行上加幾克砝碼，可是如果不把這一連串因素串起來(lái)，在作案的「主觀要件」方面，連環(huán)作案和單次行動(dòng)，差異可是很大的啊？

        主觀要件是一類(lèi)刑法學(xué)和犯罪學(xué)的定義，我在上次出席陪審席之前，為了防止自己鬧笑話，還特地在這方面補(bǔ)習(xí)過(guò)：它指的是成立犯罪所必須具備的，行為人對(duì)自己實(shí)施的惡X行為及其結(jié)果所持的心理態(tài)度，包括犯罪的故意、過(guò)失，犯罪的動(dòng)機(jī)、目的。如果簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，落實(shí)到這次案件，一言以蔽之的話，那就是現(xiàn)在洛時(shí)雨有充分的斡旋余地，去說(shuō)明自己傷害周坤的結(jié)果是無(wú)意的，甚而言之，「攻擊學(xué)生會(huì)」都不是故意的。

        僅僅一次作案而已，她可以申明，自己只是想要用禮Pa0惡作劇而已——受害人打開(kāi)便當(dāng)?shù)臅r(shí)候臉正對(duì)著禮Pa0，「我」并沒(méi)有預(yù)料到這個(gè)呀？禮Pa0居然是劣質(zhì)品，在啓動(dòng)的時(shí)候炸膛了，「我」并沒(méi)有預(yù)料到這個(gè)呀？真的，「我」只是單純想要和學(xué)生會(huì)惡作劇而已，沒(méi)有想到攻擊他們，沒(méi)有別的意思喲～？

        如果把系列案件加起來(lái)，把逐漸升級(jí)的事態(tài)、損失和挑釁統(tǒng)合起來(lái)，那洛時(shí)雨作案就不可能不是故意的了……但現(xiàn)在賀小蘭的起訴方式并非如此，被告自我辯護(hù)的空間可就很大了。

        如果是我的話，我現(xiàn)在說(shuō)不定會(huì)立刻坦白，速戰(zhàn)速?zèng)Q防止節(jié)外生枝，為我自己爭(zhēng)取到最好的審判結(jié)果。

        看來(lái)這個(gè)賀小蘭雖然破案能力很強(qiáng)，在這方面的腦子也未必好使啊……不，似乎也不一定，莫非誘導(dǎo)犯人主動(dòng)認(rèn)罪，然後再追加證據(jù)堵Si對(duì)方就是她的戰(zhàn)術(shù)，這一切都在預(yù)料之中？

        「不、不……」

        我用力搖了搖頭，越想越扯淡，這樣想未免太自作多情了。

        還是看看洛時(shí)雨與賀小蘭之間會(huì)如何博弈，還有尉遲語(yǔ)嫣打算怎麼應(yīng)對(duì)吧。

        「被告？」

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀